Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Ни фига себе». В TikTok рассказали о курьезном случае по «тунеядству»: в истории — попадание в базу «иждивенцев» и звонки из милиции
  2. Кто те девушки, которые «случайно» оказались в Mak.by во время визита Лукашенко? Узнали
  3. ГосСМИ Ирана назвали нового верховного лидера страны
  4. Сын пропагандистки поступил в Москву — в Беларуси его считают уклонистом. Мать обратилась к Лукашенко
  5. Доллар стремительно дорожает: что будет с курсами в середине марта? Прогноз по валютам
  6. Беларусский акционист разослал по российским школам брошюры в стиле нацистской Германии с лицами пропагандистов — как отреагировали
  7. Влюбленная пара отправилась в поход по местам съемок «Властелина колец». Они не подозревали, что это закончится кошмаром
  8. Минчанка забронировала столик в престижном ресторане на 8 марта. В преддверии праздника ее попросили внести депозит — 800 рублей
  9. 8 марта в Дзержинской ЦРБ умерли роженица и ребенок
  10. «Мне даже обидно». Лукашенко задался вопросом, зачем «создавал ПВТ, продвигал айтишников», и вспомнил 2020 год
  11. Из-за украинского контрнаступления Россия стоит перед дилеммой — вот о чем речь
  12. Разгадка феномена ясновидящей бабы Ванги оказалась чрезвычайно простой. Вот кто использует ее в своих интересах
  13. Экс-сотрудник Betera рассказал о своей работе в этом онлайн-казино. Теперь на него написали девять заявлений в милицию
  14. Лукашенко предложил открыть заведения этой сети ресторанов в районных центрах


/

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда Украины постановил выплатить вдове беларуса Василия Игнатенко, ликвидатора аварии на ЧАЭС, Людмиле Игнатенко 500 тысяч гривен моральной компенсации (11,5 тысячи долларов) за незаконное использование ее имени и имени ее супруга в сериале «Чернобыль». Об этом сообщила украинская Судебно-юридическая газета.

"Чернобыль" сериал HBO. Скриншот из сериала
«Чернобыль» сериал HBO. Фото: Wikipedia

«Суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что требование о защите права на имя путем удаления отдельных сцен из уже обнародованного и широко распространенного сериала в обстоятельствах этого дела не является эффективным и пропорциональным способом защиты. Такое вмешательство, по убеждению Верховного Суда, не устраняет сам факт нарушения и может привести к искажению целостного художественного произведения и нарушению прав других лиц. В то же время, Верховный Суд подтвердил факт нарушения личного неимущественного права истицы на использование имени без его согласия и увеличил размер возмещения морального ущерба до 500 тысяч гривен (11,5 тысячи долларов)», — говорится в разъяснении суда.

Людмила Игнатенко обратилась в суд в 2020 году, указывая, что в сериале «Чернобыль» производства кинокомпании Home Box Office, посвященном аварии на Чернобыльской АЭС, без ее согласия использовано ее имя и имя ее умершего мужа как имена персонажей. По ее утверждению, сериал не является документальным произведением, содержит художественный домысел, поэтому использование ее имени является недопустимым.

«По мнению истицы, незаконное использование имени привело к существенным душевным страданиям, повышенному вниманию со стороны средств массовой информации и окружения, а также необходимости сменить место жительства. Она просила: обязать производителя сериала прекратить нарушение путем удаления конкретных сцен; запретить распространение сериала до устранения нарушения; взыскать 2,5 млн грн (почти 58 тысяч долларов) морального ущерба», — напомнили в суде.

Суд первой инстанции отказал Игнатенко в иске, указав на недоказанность факта использования имен. Апелляционный суд при повторном рассмотрении пришел к противоположному выводу: признал, что сериал является художественным, а не документальным произведением, а использование имени Игнатенко и ее мужа без согласия противоправно. Но суд отказал в применении такого способа защиты, как удаление сцен из сериала, и взыскал с кинокомпании 144 тыс. грн (2,6 тысячи долларов) морального ущерба.

Игнатенко настаивала, что удаление сцен является допустимым и эффективным способом защиты, который не искажает смысл сериала и не нарушает права третьих лиц. Также она считала необоснованно заниженным размер компенсации.

«Производитель сериала, напротив, отрицал сам факт нарушения, указывал на документальный характер произведения и отсутствие доказательств морального вреда», — отметили в суде.

В итоге Верховный Суд Украины согласился с апелляционным судом в том, что сериал не является документальным произведением, а носит художественный характер. Следовательно, использование имени физического лица как персонажа без его согласия противоречит требованиям статьи 296 Гражданского кодекса Украины. Также суд признал, что удаление сцен из уже снятого и показанного фильма — неэффективный способ защиты, но согласился с причинением истцу морального ущерба.